坪谷透

東北大学大学院歯学研究科　助教、博士（医学）、医師

"＜災害公営住宅＞孤独死宮城で４３人　増加傾向

　東日本大震災に伴い宮城県内の被災者が入居している災害公営住宅で、誰にもみとられずに亡くなる「孤独死」が３月末時点で４３人に上ったことが２４日、県のまとめで分かった。入居が本格化した２０１６年から増加傾向にあるという。
　１４年９月以降に災害公営住宅に１人で暮らし、死亡状態で発見された入居者数を県警の協力を得て集計した。１４年は３人、１５年は１１人、１６年は１５人だったが１７年は１～３月だけで１４人に上った。男性が２８人で約７割を占め、女性の１５人を上回る。
　一方、入居者の退去が進むプレハブ仮設住宅での孤独死は１３年の２３人をピークに１４年１５人、１５年２２人、１６年１１人、１７年（１～３月）５人と減少。今年３月末時点で計１００人となった。"

これは、どこかの国の大統領ではないですが、フェイクニュース！と叫びたくなりました。


１）災害公営住宅で「孤独死」なるものが増えているのは問題の本質ではないです。

時間がたつにつれて、プレハブ仮設住宅から災害公営住宅へ人が移動しています。

人口が増えれば、そりゃ増えます。

実際、合算すれば、13年：23人（災害公営はない）、14年：18人、15年：33人、16年：26人、17年19人／半年＝このペースだと38人／年、と別に右肩上がりではないです。ジグザグです。

２）「孤独死」なるものが問題だと考えるならば、災害公営住宅だけではなく、一般と比較すべきです。
数としては、そちらのほうが多いのではないでしょうか。


３）「孤独死」という言葉の独り歩きの助長をして何がしたいの？


ずっと感じています。

「孤独死」ってなんですか？？？　それが増えているってことを書いて何が言いたいのでしょうか？（別に河北に限らずほかのメディアにもいいたい）

さらっと調べた限り、「孤独死」は、県で定義が異なるようです。

http://www.sankei.com/affairs/news/160202/afr1602020039-n2.html

”宮城県警は、年齢を問わず１人暮らしで誰にもみとられずに亡くなり、検視の対象になった事例を孤独死とみなし、昨年８月時点で仮設住宅の孤独死を７９人と県に報告している。

　同じく被災した岩手県は、年齢制限なく「１人暮らしで死亡後に発見された人」ととらえ、昨年１０月時点で３５人と発表している。平成７年の阪神大震災で被災した兵庫県も検視の対象者を孤独死とみなし、震災後５年間で２３３人、累計で１０９７人（２６年末時点）と集計している。

　集計方法について宮城県は「近くに身内がいて普段から連絡を取り合ったり、地域の見守りで消息が把握できたりしている場合は孤立とは言えず、誰にもみとられずに亡くなったとしても孤独死と認定していない」と説明している。”

看取るってなんでしょう？

私も訪問診療にかかわらせていただいていますが、一人で暮らしている90歳の方は何人もしっていますが、もし私やヘルパーが訪問したら、亡くなっていた、としたらそれは孤独死なんでしょうか？

岩手や兵庫の定義では、そうなりそうです。

宮城の定義であれば、訪問診療を定期的に受けていれば、ならなそうです。

訪問診療が普及すれば、”懸案の？”孤独死は減るでしょうね。

もっといえば、高齢者は皆施設に入れることにすれば、孤独死はなくなるでしょうね。

しかし、施設ではなく自宅がいいという人は、一定数いますし、その意思は尊重されるべきと思います。

訪問診療など、知らない人を家に上げるのはいやだとか、静かに一人で過ごしたいという人もいるでしょう。そういう生き方も尊重されるべきと思います。


「孤独死」などどいう、あいまいな概念で数字を出して、社会の不安をあおってどうしたいのか、私には理解できません。