「育休で退園、違法」 所沢市を保護者ら提訴
- 1,617
- 6
- 0
朝日新聞デジタル(アピタル) 2015.06.26 UPDATE
(2015年6月25日 朝日新聞デジタル(アピタル)より) 出産した母親が育児休業に入った場合、保育園に通う0~2歳児を3カ月後までに退園させる方針は違法だとして、埼玉県所沢市の保護者ら11人が25日、市に退園させないよう差し止めを求める行政訴訟をさいたま地裁に起こした。育休中も従来通り在園できるよう求めている。 25日午前、厚生労働省で会見した女性(37)は「5月に第3子を授かったが、このままでは7月末に退園となる。(今回の)制度はぜひ撤回してほしい」と訴えた。
子供が保育園に入っているということは、子供の面倒を見てくれる身内が近くにいないということでしょう。その状況で「育児休業をとったから、保育園から退園させる」って、ちょっと酷ですよね。待機児童を減らしたいという焦りはあるのでしょうが。
ところで、保育園の入園は、フルタイムで働く母親は何点、パートタイムの母親は何点、持病のある母親は何点という具合に点数をつけて、点が高い家庭から優先的に入園できるしくみですね。
で、この点数の付け方が、持病のある母親には非常に酷なことをご存知でしょうか。自治体によって若干の違いはありますが、フルタイムで働く人が10点だとすると、1カ月以上入院している人で10点、常時寝たきりの人で9点、定期的な通院が必要な人で7点、みたいな配分です。
酷だと思いません? 常時寝たきりの母親よりも、フルタイムで働く母親が優先されるって……。待機児童が多くて、フルタイムで働く母親以外は保育園に入れられないという自治体もあります。持病のある母親はどうすればいいんでしょう? 寝たきりでも育児くらいできるとでも? あるいは、持病のある女性は子供を産むなとでも?
この点数表(保育所入所基準指数表)がどういうプロセスでできたのか、ご存知の方がいらしたら教えてください。子育て経験者の意見が反映されるプロセスはあったのでしょうか? 産後の育児の大変さを知らない男達がつくったとしか、個人的には思えないのですが……。
ところで、日本の診療ガイドラインは、主に学会の関係者のみで作成されることが多いです。
その一方で、欧米では、診療ガイドラインの作成に患者や家族が参加して、意見を戦わせながら合意形成するプロセスが重視されつつあります。
当事者の意見を聞くって、大事ですよね。
送信完了
いいね!しているユーザー一覧
コメント編集
この著者による他の記事
アクセスランキング
この記事へのコメント